Vindbaar in AI-zoeken: wat de platforms zelf zeggen

oogle, Microsoft, OpenAI, Anthropic, Perplexity en LinkedIn publiceren zelf hoe hun AI-zoekfuncties websites lezen en kiezen. Wij lazen negen van die officiële gidsen en legden ze naast elkaar. De kern: AI-zoeken draait op de gewone zoekindex, maar kiest per stuk tekst in plaats van per pagina. Wie dat begrijpt, weet waar het werk zit.

Kernpunten - Google vraagt geen speciaal AI-bestand en geen extra schema voor AI Overviews en AI Mode. - Microsoft beschrijft hoe Copilot een pagina in stukken knipt en per stuk beslist of het in een antwoord komt. - OpenAI, Anthropic en Perplexity hebben aparte bots voor zoeken en voor training. Je kunt de ene toelaten en de andere weigeren. - Bing noemt twee instellingen die citaten in Copilot blokkeren: NOARCHIVE en NOCACHE. - Volgens de B2B-gids van LinkedIn komt 75 procent van de LinkedIn-citaten in AI-antwoorden van persoonlijke profielen, niet van bedrijfspagina's.

Welke bronnen hebben we gelezen?

Negen officiële publicaties, gelezen op 2 november 2026. Zes platforms, geen bureaublogs.

De links staan onderaan dit artikel. Een kanttekening bij de laatste: LinkedIn is uitgever en heeft er belang bij dat LinkedIn als bron telt. De cijfers in die gids komen van Profound, Meltwater en Semrush.

Heb je een speciaal AI-bestand of extra schema nodig?

Nee. Google schrijft dat AI Overviews en AI Mode geen extra eisen stellen. Een pagina moet geïndexeerd zijn en een snippet mogen tonen. Speciale AI-tekstbestanden of aparte markup zijn volgens Google niet nodig.

Dat geldt ook voor llms.txt. Het kan geen kwaad, maar Google gebruikt het niet. Structured data helpt wel om je pagina te begrijpen, mits het overeenkomt met wat er zichtbaar op de pagina staat. Google, Microsoft en Bing zeggen dat alle drie. Schema garandeert niets.

Hoe kiest AI welke tekst het citeert?

AI kiest per passage, niet per pagina. Microsoft beschrijft hoe Copilot een pagina opdeelt in stukken, die stukken los beoordeelt en uit meerdere bronnen één antwoord samenstelt. Een sterke pagina met een zwakke alinea levert dus geen citaat op voor die alinea.

Google beschrijft hetzelfde mechanisme anders. AI Mode en AI Overviews splitsen een vraag in een reeks deelvragen en zoeken op elk daarvan. Daardoor komt een bredere set pagina's in beeld, en telt per deelvraag het stuk tekst dat die vraag het best beantwoordt.

Hoe schrijf je een stuk tekst dat AI kan citeren?

Elk blok moet los te begrijpen zijn. Microsoft, Bing en LinkedIn geven daar vrijwel dezelfde regels voor:

1. Kopjes als echte vragen. "Wat kost een warmtepomp?" in plaats van "Meer weten". Title, meta description en H1 zeggen hetzelfde.
2. Het antwoord eerst. Open elke sectie met een direct antwoord. De LinkedIn-gids adviseert 30 tot 80 woorden.
3. Feiten in plaats van bijvoeglijke naamwoorden. Microsoft geeft het voorbeeld "42 dB" in plaats van "stil". Een woord als "innovatief" zegt een taalmodel niets.
4. Lijsten en tabellen voor stappen en vergelijkingen. Niet elke zin als bullet.
5. Niets belangrijks verstopt. Microsoft waarschuwt voor antwoorden in tabs, uitklapblokken, alleen in pdf's of alleen in afbeeldingen.
6. Een onderwerp per URL, en de belangrijkste informatie bovenaan. Bing noemt lange intro's expliciet.
7. Dezelfde namen overal. Bing vraagt om consequente namen voor bedrijf, product, persoon en plaats.

Microsoft adviseert ook eenvoudige interpunctie en voorzichtigheid met gedachtestreepjes en decoratieve symbolen. Dat is geen stijlvoorkeur: een zin die zonder context klopt, is makkelijker over te nemen.

Mogen de juiste bots op je site?

Elk AI-platform heeft aparte bots voor zoeken, voor training en voor het ophalen van een pagina als een gebruiker erom vraagt. Blokkeer je de zoekbot, dan verdwijn je uit de antwoorden van dat platform. De trainingsbot blokkeren kost geen zoekzichtbaarheid.

Drie dingen uit de documentatie die vaak misgaan: - De firewall blokkeert stil. Perplexity waarschuwt dat Cloudflare Bot Fight Mode zijn bot kan uitdagen, ook als er een regel is die hem toelaat. Een 403 voor een bot zie je niet in je robots.txt. - Blokkeren via IP werkt niet betrouwbaar. Anthropic noemt robots.txt de manier om je af te melden. - Wijzigingen hebben tijd nodig. OpenAI meldt dat een aanpassing in robots.txt na ongeveer 24 uur effect heeft.

Welke bots je in robots.txt toelaat, staat met een voorbeeld in Vindbaar in ChatGPT: wat 1.298 AI-antwoorden laten zien.

Wat zegt Bing dat de anderen niet zeggen?

Bing is het meest concreet, en Bing telt dubbel: Copilot draait erop. Uit de Webmaster Guidelines:

• Geen NOARCHIVE en geen NOCACHE op pagina's die geciteerd moeten worden. NOARCHIVE houdt de pagina buiten Copilot-antwoorden. Met NOCACHE ziet Copilot alleen URL, titel en snippet.
• IndexNow voor elke toevoeging, wijziging en verwijdering, liefst direct per URL.
• Inhoud in de HTML, niet alleen via client-side rendering.
• Een sitemap met alleen canonieke URL's en een kloppende lastmod.
• Duplicaten samenvoegen. Dubbele pagina's verkleinen de kans dat Bing een URL kiest als bron.

Bing noemt ook wat niet mag: keyword stuffing om citaten uit te lokken, massaal AI-gegenereerde tekst zonder redactie en prompt injection gericht op taalmodellen.

Telt je eigen site het zwaarst?

Niet per se. AI citeert vaker als meerdere geloofwaardige bronnen hetzelfde zeggen. De LinkedIn-gids geeft cijfers voor LinkedIn zelf:

• 75 procent van de LinkedIn-citaten komt van persoonlijke profielen, 25 procent van bedrijfspagina's (Meltwater).
• Artikelen leveren ongeveer 60 procent van de citaten, posts ongeveer 40 procent.
• 48 procent van de geciteerde LinkedIn-content is jonger dan drie maanden.

Voor een B2B-bedrijf betekent dat: laat de eigenaar en de experts schrijven, niet alleen de bedrijfspagina. Google noemt daarnaast een actueel Business Profile. Externe vermeldingen, zoals interviews, gastartikelen en reviewplatforms, bevestigen expertise.

Hoe meet je of het werkt?

Niet alleen op klikken. Google zet AI-verkeer in Search Console onder het gewone prestatierapport, zoektype Web, zonder apart filter. Bing zegt dat minder klikken niet hetzelfde is als minder zichtbaarheid. Kijk ook naar vertoningen, citaten en conversies.

De LinkedIn-gids adviseert te meten op vragen in plaats van zoekwoorden: zeven tot tien vragen per thema, en maandelijks rapporteren. Geef het tijd. Volgens data van Profound in die gids wordt 84 procent van de nieuwe pagina's binnen 30 dagen voor het eerst geciteerd door ChatGPT of Claude. Oordelen na een week is te vroeg.

Hoe wij dat elke maand doen voor 1.572 Nederlandse aanbieders, staat in de GEO Agency Index.

Wat vonden we toen we goldlemon.nl ernaast legden?

We draaiden de regels op onze eigen site, op 2 november 2026.

De techniek staat. Het schrijfwerk niet overal: op onze homepage begint maar één kop met een vraag, en de antwoorden in de FAQ zitten achter een klik. Dat gaan we aanpassen. Precies dit soort punten zien we ook bij de B2B-sites die we scannen.

Waar begin je?

Begin bij de techniek, want daar verlies je het snelst zonder het te merken:

1. Controleer robots.txt op OAI-SearchBot, Claude-SearchBot en PerplexityBot.
2. Vraag je hostingpartij of de firewall bots uitdaagt.
3. Zoek in je HTML naar noarchive, nocache en nosnippet.
4. Zet IndexNow aan.
5. Herschrijf daarna je vijf belangrijkste pagina's: koppen als vraag, antwoord eerst, feiten in plaats van bijvoeglijke naamwoorden.

Wil je weten hoe je eigen site ervoor staat? De gratis AI-scan laat zien of ChatGPT je bedrijf noemt. Wil je het werk uitbesteden, dan doet Gold Lemon de SEO/GEO/AEO met twaalf AI-agents en een senior marketeer die elke stap beoordeelt. Zie AI-vindbaarheid.

Veelgestelde vragen

Moet ik een llms.txt-bestand plaatsen?

Het hoeft niet. Google zegt dat het geen speciale AI-bestanden gebruikt voor AI Overviews en AI Mode. Een llms.txt kan geen kwaad, maar de basis is een pagina die geïndexeerd is en een snippet mag tonen.

Kost het blokkeren van GPTBot zichtbaarheid in ChatGPT?

Nee. GPTBot verzamelt data voor training. Voor de zoekantwoorden in ChatGPT gebruikt OpenAI OAI-SearchBot. Die moet je toelaten. Het blokkeren van GPTBot is een eigen keuze en kost geen zoekzichtbaarheid.

Waarom noemt Copilot mijn pagina niet, terwijl hij in Bing staat?

Controleer of de pagina NOARCHIVE of NOCACHE gebruikt. Volgens Bing houdt NOARCHIVE de pagina buiten Copilot-antwoorden, en ziet Copilot met NOCACHE alleen URL, titel en snippet. Kijk daarna of het antwoord in een uitklapblok of pdf staat.

Helpt FAQ-schema om in AI-antwoorden te komen?

Structured data helpt een zoekmachine je pagina te begrijpen, maar geen enkel platform belooft er een citaat voor. Het schema moet overeenkomen met de zichtbare tekst. Het antwoord zelf moet zichtbaar op de pagina staan.

Moet ik op LinkedIn posten via mijn profiel of via de bedrijfspagina?

Allebei, maar het profiel weegt zwaarder. Volgens de B2B-gids van LinkedIn komt 75 procent van de LinkedIn-citaten in AI-antwoorden van persoonlijke profielen. Artikelen worden vaker geciteerd dan losse posts.

Hoe snel zie je effect van aanpassingen?

Volgens Profound-data in de LinkedIn-gids wordt 84 procent van de nieuwe pagina's binnen 30 dagen voor het eerst geciteerd door ChatGPT of Claude. Meet daarom maandelijks en oordeel niet voor dag 30. Een robots.txt-wijziging is bij OpenAI na ongeveer 24 uur actief.

Bronnen

• Google, AI features and your website
• Google, Top ways to ensure your content performs well in Google's AI experiences on Search
• Google, SEO Starter Guide
• Microsoft, Optimizing your content for inclusion in AI search answers
• Bing, Bing Webmaster Guidelines
• OpenAI, Overview of OpenAI crawlers
• Anthropic, Does Anthropic crawl data from the web, and how can site owners block the crawler?
• Perplexity, Perplexity crawlers
• LinkedIn, Unlocking AI Search Visibility