GEO Agency Index Nederland: maandelijkse GEO-benchmark

Inhoudsopgave

De ranglijst
Volgende editie per mail
Alle edities
Kerncijfers
Cijfers gebruiken en citeren
Doe mee
De methode
Wijzigingslog
Ruwe data

Welke bureaus raden ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity en Google aan als een Nederlands bedrijf hulp zoekt bij vindbaarheid in AI? Dat meten we elke maand opnieuw, met openbare vragen en vaste regels. Sinds oktober 2026 heet de benchmark GEO Agency Index Nederland. Deze pagina toont de actuele ranglijst en bundelt alle edities, de methode en de ruwe data.

De ranglijst van november 2026.

Hoeveel bureaus in Nederland bieden GEO aan? En wie noemt AI als je vraagt naar de beste GEO-specialist? De GEO Agency Index zoekt het elke maand uit.

Wat is GEO? Generative Engine Optimization: zorgen dat ChatGPT, Gemini en andere AI-assistenten jouw bedrijf kennen en aanraden. Zoals SEO voor Google, maar dan voor AI.

En de andere termen? De namen lopen door elkaar en vaste definities zijn er niet. Zo gebruiken wij ze:

SEO (Search Engine Optimization): hoog staan in de zoekresultaten van Google en Bing.
GEO: genoemd worden in antwoorden die AI zelf schrijft.
AEO (Answer Engine Optimization): het directe antwoord zijn op een vraag, bijvoorbeeld in het AI-overzicht van Google of bij een spraakassistent.
LLM SEO of LLMO: hetzelfde doel als GEO, genoemd naar de taalmodellen (LLM's) achter ChatGPT, Claude en Gemini.
AI-SEO en AIO: verzamelnamen voor al het bovenstaande.

Wat meten wij? Noemt AI een bureau als je vraagt wie je kan helpen? Die vraag stellen we aan zeven AI-engines, waaronder het AI-overzicht van Google. Dat telt voor de helft van de index. De andere helft komt uit de techniek en de transparantie van de eigen website. In het register staan aanbieders die GEO of AEO op de eigen website noemen, of die AI minstens drie keer als aanbieder noemt. Posities in de gewone zoekresultaten en de kwaliteit van het werk meten we niet.

De GEO Agency Index Nederland rangschikt aanbieders van GEO en AEO op hoe vaak AI ze noemt (de helft van de score), de techniek van hun website en hoe transparant ze hun aanbod beschrijven (elk een kwart). Gemeten van 26 tot en met 28 oktober 2026, gepubliceerd op 1 november 2026.

De GEO Agency Index Nederland, editie 2 van november 2026, staat online. Als basis voor het register crawlden we 47.848 bedrijfswebsites, en die crawl herhalen we elke 3 maanden. Daarna stelden we 3 dagen lang vragen aan 7 AI-engines: 1.305 antwoorden over 1.572 aanbieders. Dit is de top 10, hoe er gemeten is en wat er in de meetmethode veranderde.

De top 10

Plaats	Aanbieder	Index
1	Searchlab	96,5
2	ROXTAR	89,1
3	Citeerbaar	86,5
4	BDMNL	76,6
5	Internet Impact	75,8
6	SmartRanking	74,5
7	Timmermans Media	67,9
8	Geomotor	65,8
9	Strategie.nl	63,8
10	Wildbos	63,5

De meting in cijfers

47.848

bedrijfswebsites gecrawld als basis voor het register

1.572

aanbieders in het register

1.559

websites gemeten; 13 waren niet te meten

vragen, 3 dagen lang, aan 7 AI-engines

1.305

AI-antwoorden

196

bureaus met een plaats

Zo is er getest

We stelden 3 dagen lang vragen, van 26 tot en met 28 oktober.

26 oktober	609 antwoorden, alle 7 AI-engines
27 oktober	348 antwoorden, ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity
28 oktober	348 antwoorden, ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity. Daarna ging de data op slot.
30 oktober	20 mystery-vragen, 300 antwoorden. Niet bekend tijdens de meting, tellen niet mee in de ranglijst.

Wat er veranderde in de meetmethode

Vaste ijkwaarde: je score hangt niet meer af van de nummer 1 van die maand.
Alleen het zichtbare antwoord telt, niet de redeneertekst.
Telefoon, adres, KvK en cases op de website worden beter gevonden.
Eén aanbieder per KvK-nummer.
De ranglijst ook zonder antwoorden die de index als bron gebruiken.
Nieuw, buiten de score: hoe AI aanraadt en een controle van claims in de top 50.

Met dank voor de aanvullingen op editie 1

Bianca Kopier (estrelle.nl): controle van claims, vraagtypes en regels voor team en resultaatafspraak
Martijn Jonkman (jonkmanstrategie.nl): aparte uitkomsten, meetomgeving en varianten
Yannick Wiggers (wiggersworkflow.nl): vaste ijkwaarde
Olivier Janssen (bedrijfsdata.nl): proef met bedrijfsdata

Meer informatie

1.572

aanbieders van GEO en AEO in het register

459

door AI minstens een keer genoemd

196

met een plaats in de index

1.305

antwoorden van 7 AI-engines

Highlights

Een bureau wordt veel vaker genoemd. De meest genoemde aanbieder staat in 26,4 procent van de antwoorden, ongeveer een kwart; de nummer twee in 13,3 procent, ongeveer een op de acht.
De meeste verschuivingen vallen binnen de marge. Van de 156 bureaus met een plaats in oktober en november stegen er 41 en daalden er 9 buiten de foutmarge.
Genoemd is nog niet aangeraden. 43,8 procent van de vermeldingen is een aanbeveling of voorkeur; bij 6,9 procent maakt AI een kanttekening.
Je eigen site is de bron. 81,7 procent van de bronnen onder een aanbeveling is de website van een bureau.

De top 100

Plaats	Aanbieder	Genoemd in	Index	Marge (95%)
1	Searchlab	26,4%	96,5	begrensd
2	ROXTAR	13,3%	89,1	80,9 tot 97,8
3	Citeerbaar	12,3%	86,5	75,6 tot 99,1
4	BDMNL	12,2%	76,6	69,4 tot 84,7
5	Internet Impact	8,3%	75,8	64,5 tot 87,9
6	SmartRanking	12,4%	74,5	63,5 tot 85,7
7	Timmermans Media	8,0%	67,9	60,4 tot 75,7
8	Geomotor	7,4%	65,8	60,7 tot 71,4
9	Strategie.nl	6,7%	63,8	56,6 tot 72,5
10	Wildbos	4,5%	63,5	58,2 tot 68,8
11	Onder	11,4%	62,2	55,3 tot 70,3
12	NEXTRIQ	3,9%	60,4	56,0 tot 65,7
13	OpsCode	6,6%	60,1	55,1 tot 65,7
14	AanloopAI	4,4%	57,8	54,1 tot 61,2
15	Generativ	7,6%	56,1	50,8 tot 62,1
16	DGTLbase	8,2%	55,8	51,2 tot 61,2
17	Fingerspitz	9,3%	55,8	51,8 tot 60,5
18	Connect your World	4,6%	55,3	47,8 tot 65,0
19	Coo Digital	9,6%	54,8	50,5 tot 58,9
20	AIkracht	2,5%	54,5	49,8 tot 60,8
21	Maatwerk Online	9,6%	54,1	48,8 tot 59,7
22	Studio Deaup	1,1%	53,7	50,6 tot 58,1
23	HV Media	3,8%	53,6	49,9 tot 58,3
24	Httpmarketing	4,2%	53,1	49,4 tot 57,2
25	Pico Yellow	6,1%	52,9	46,0 tot 61,0
26	MarketingCollega	2,3%	52,5	49,1 tot 57,2
27	GEO-optimaliseren.nl	1,4%	51,9	50,1 tot 53,8
28	Organiq Grow	2,1%	51,6	48,8 tot 55,1
29	Ralf van Veen	1,8%	51,2	48,4 tot 55,0
30	Vizibly	1,0%	51,2	48,1 tot 58,1
31	Gold Lemon (meetpartij)	0,7%	51,1	49,5 tot 53,0
32	Stramark	3,6%	50,5	47,6 tot 54,2
33	Estrelle	1,1%	50,4	47,9 tot 53,8
34	Quotable	2,4%	50,2	47,7 tot 54,0
35	Wiggers Workflow	0,4%	50,1	49,2 tot 51,7
36	DataDrift Digital	1,5%	49,9	48,3 tot 52,1
37	21x	1,3%	49,6	45,8 tot 55,5
38	Marketence	1,2%	49,6	45,9 tot 54,3
39	Klusio	0,9%	49,0	48,1 tot 50,0
40	Tree Online	5,3%	49,0	45,5 tot 52,7
41	AVB Digital	1,9%	48,9	46,0 tot 52,9
42	Consigo	0,6%	48,6	47,7 tot 50,2
43	OnlineLabs	3,1%	48,4	45,3 tot 52,5
44	Whello	7,9%	48,1	44,1 tot 52,8
45	Niels Eric	0,8%	48,0	45,1 tot 53,9
46	Up Agency	4,0%	47,7	42,7 tot 53,9
47	Vindbaar.ai	0,8%	47,7	45,2 tot 53,0
48	GrowGuide	0,8%	47,6	46,6 tot 48,8
49	SEOptimate	0,8%	47,6	46,3 tot 49,1
50	Adaptively	1,8%	47,5	43,1 tot 53,8
51	Zoekmachine Specialist	0,7%	47,5	46,2 tot 49,0
52	RankPilot	0,9%	47,2	45,0 tot 50,0
53	Marketing Makers	1,3%	46,5	45,0 tot 48,8
54	Digital Inside	1,3%	46,0	42,2 tot 51,0
55	Solvex	0,5%	46,0	45,0 tot 47,5
56	Digitopa	4,6%	45,9	40,3 tot 52,5
57	MarketingConcurrent	0,4%	45,9	44,3 tot 48,0
58	LocalSEOLab	2,1%	45,8	43,0 tot 49,9
59	AIGeschikt	1,4%	45,5	43,3 tot 48,0
60	B-Analyzed	0,8%	45,5	44,0 tot 48,6
61	AIROA	3,6%	45,5	42,7 tot 49,3
62	Globeview	0,5%	45,3	44,0 tot 48,1
63	Webrock Media	0,5%	45,3	44,4 tot 46,5
64	Webleaders	1,5%	45,1	41,6 tot 49,5
65	GPTBureau	11,7%	45,0	36,0 tot 54,1
66	Mediabirds	2,8%	44,9	41,5 tot 48,4
67	MIHERA	0,6%	44,9	42,1 tot 50,2
68	Online Ambition	1,8%	44,7	42,5 tot 47,2
69	Groei Bij	1,8%	44,5	42,6 tot 47,0
70	SiteOptima	0,5%	44,1	41,9 tot 47,5
71	iReclam	0,5%	44,0	43,1 tot 45,0
72	Websitepromotor	0,6%	44,0	42,4 tot 46,1
73	DeviLabs	0,5%	43,8	43,2 tot 44,4
74	Ranking Masters	1,3%	43,8	40,9 tot 47,5
75	The Success Agency	1,9%	43,8	40,4 tot 47,9
76	Red Melon	0,6%	43,6	42,0 tot 45,7
77	Fusified	0,7%	43,6	42,4 tot 45,2
78	Digiswift	0,5%	43,0	41,4 tot 45,1
79	Just Perfection	0,5%	43,0	42,1 tot 44,9
80	SEOgeek	0,6%	42,8	41,9 tot 44,0
81	Traffic Builders	3,1%	42,8	39,4 tot 46,9
82	Tjeerd Engel	0,5%	42,6	41,6 tot 44,4
83	DESANNES	1,8%	42,6	39,8 tot 45,7
84	Triple Nine Digital	0,8%	42,4	39,0 tot 47,7
85	TwentyTwo Labs	0,8%	42,3	39,5 tot 46,4
86	Ecoteers	0,6%	42,2	41,0 tot 43,5
87	Digitalique	1,5%	42,0	40,4 tot 44,2
88	Economy	1,8%	41,9	40,0 tot 44,7
89	Ipsis	0,5%	41,9	40,6 tot 43,4
90	NxtGen	0,4%	41,9	41,2 tot 43,1
91	AI+ Marketing	0,7%	41,8	39,0 tot 46,8
92	eztat	0,5%	41,8	39,6 tot 44,9
93	AdsVibe	1,5%	41,7	40,5 tot 43,0
94	NetXZ	0,7%	41,7	40,5 tot 43,6
95	Adbrains	0,5%	41,5	39,5 tot 43,9
96	Brazen	1,1%	41,4	39,8 tot 43,0
97	PromptMarketing	2,8%	41,1	38,6 tot 44,2
98	Proximens	1,1%	40,6	39,0 tot 42,5
99	Tasmanic	0,6%	40,6	39,6 tot 42,1
100	Itonomy	5,0%	40,5	37,0 tot 44,5

Volledige ranglijst, alle 196 plaatsen Download het rapport (pdf, 26 pagina's)Lees de analyse

Wat we overnamen, en van wie

Van wie	Wat we overnamen	Stand in november
Bianca Kopier (Estrelle)	Nulmeting met herhaling telt als resultaatafspraak, een belofte van posities in AI nooit	In de score
Bianca Kopier (Estrelle)	Één aanbieder per KvK-nummer	Doorgevoerd
Bianca Kopier (Estrelle)	Controle van claims in de top 50	Op de scorekaart, telt niet mee
Bianca Kopier (Estrelle)	Vraagtypes specialist en neutraal	Apart gerapporteerd
Bianca Kopier (Estrelle)	Eenpersoonsbureau met naam en rol telt als zichtbaar team, Wikidata alleen als het item bestaat, uitleg van de score per engine	Doorgevoerd
Bianca Kopier (Estrelle)	Interface als hoofdmeting, contentkwaliteit, capaciteit	Nog niet, voorstel december
Martijn Jonkman (Jonkman Strategie)	Uitkomsten apart per bureau	Drie zichtbaar
Martijn Jonkman (Jonkman Strategie)	Meetomgeving per antwoord vastgelegd	Doorgevoerd
Martijn Jonkman (Jonkman Strategie)	Varianten apart gerapporteerd	Doorgevoerd
Martijn Jonkman (Jonkman Strategie)	Feitencontrole	Uitgevoerd, uitkomst niet gepubliceerd
Martijn Jonkman (Jonkman Strategie)	Blinde tweede beoordeling	Niet uitgevoerd
Yannick Wiggers (Wiggers Workflow)	Vaste ijkwaarde in plaats van de koploper van de maand	Doorgevoerd
Olivier Janssen (Bedrijfsdata.nl)	Bedrijfsdata voor de proef op de top 25 van oktober, met KvK-nummers en een telling van bedrijven die GEO noemen	Proef, geen controle van het hele register
Bureaus die een fout meldden	Cases, KvK-nummer, telefoon en adres worden beter gevonden	Doorgevoerd
Eigen controle	Index als bron gemarkeerd, alleen het zichtbare antwoord telt, crawler maakt zich bekend en volgt robots.txt, KvK-fout hersteld die 11 bureaus raakte	Doorgevoerd

Alle verbeteringen sinds oktober

Meting

Vaste ijkwaarde van 16,0 procent in plaats van de nummer 1 van de maand.
Alleen het zichtbare antwoord telt, niet de redeneersamenvatting van ChatGPT (API).
Meetomgeving per antwoord vastgelegd: model, modus, webzoeken, API of app.
Varianten van vragen apart gerapporteerd.
Per vermelding vastgelegd hoe AI een bureau aanraadt, met kanttekeningen; telt niet mee in de index.
Twintig mystery-vragen (toetsvragen) op 30 oktober, buiten de ranglijst.

Herkenning

Andere schrijfwijzen van merknamen tellen mee.
Naamgenoten en gewone woorden hersteld: namen die ook een gewoon woord zijn, tellen alleen als merknaam.
Regels met de alt-tekst van een afbeelding in de ChatGPT-app tellen niet meer als vermelding.
Het toonlabel leest het hele antwoord.

Website

Elk bureau in het register wordt elke editie opnieuw gemeten, als de site dat toelaat.
Cases op meer soorten pagina's gevonden.
Telefoon in elke notatie; adres en KvK ook op juridische en contactpagina's.
Mislukte download telt als niet meetbaar.
Eenmanszaak met naam en rol telt als zichtbaar team; een Wikidata-link alleen als het item bestaat.
Resultaatafspraak: nulmeting met herhaling telt, een belofte van posities in AI nooit.
KvK-fout hersteld die 11 bureaus raakte; 11 sites waren niet bereikbaar.

Register

Gegroeid van 1.497 naar 1.572 aanbieders.
Samengevoegd per KvK-nummer en persoon bij bureau.
Volledigheidscontrole voor de telling: 6 aanbieders erbij die AI vaak noemt.
Proef met bedrijfsdata op de top 25 van oktober, 16 KvK-nummers gevonden; geen controle van het hele register.

Betrouwbaarheid

Integriteitsregel: antwoorden met de index als bron zijn gemarkeerd, de meetpartij scoort daar niet op, en de ranglijst staat er ook zonder die antwoorden.
Data op slot na de meting; latere wijzigingen worden gelogd.
Top 25 voor deze editie ook met de hand gecontroleerd.
Klachten en correcties binnen vijf werkdagen beantwoord.
Crawler maakt zich bekend, volgt robots.txt en kent een opt-out.
Geen verkoopblok in de indexteksten.

Teruggedraaid of niet gedaan

Gold Lemon staat weer in de ranglijst, als meetpartij: het besluit van 23 oktober is op 30 oktober teruggedraaid.
Inzage voor de top 100 vooraf niet uitgevoerd.
Uitkomst juistheid niet gepubliceerd: de feitencontrole is uitgevoerd, de handcontrole van de labels niet afgerond.
Tweede beoordeling van de labels niet uitgevoerd.

Wat we in december beter doen

Deze index meet hoe vaak AI een bureau noemt, en hoe sterk en transparant de website is. Hij meet niet de kwaliteit van het werk. Bureaus, vakgenoten en onze eigen controle gaven ons deze maand verbeterpunten. Dit gaan we doen:

Dit voeren we in, de score verandert er niet door:

Per controle op de scorekaart laten zien waar we iets wel of niet vonden, zodat een bureau het kan nalopen.
De top 100 ziet de eigen scorekaart 48 uur voor publicatie, zoals onze spelregel zegt.
Elke maand de top 25 ook met de hand controleren, en onze meetregels vaster testen. Zo vonden we deze maand zelf een fout, die we hebben hersteld.
Per bureau tonen hoe afhankelijk de plaats is van één AI-engine, en welk soort bronnen AI gebruikt.
Duidelijke regels voor het gebruik van de index en de badge.
Een deel van de vragen wisselt voortaan per editie en maken we pas na de meting bekend, zodat we kunnen zien of een bureau ook op onbekende vragen wordt genoemd.
Naast de plaats tonen we een plaatsbereik, omdat de marges van bureaus vaak overlappen.
Genoemd worden en als bron gebruikt worden tonen we apart per bureau.
We toetsen onze vragen aan wat kopers echt zoeken, en vervangen zwakke vragen.
We leggen het meetprotocol vast voor de meting begint, correcties krijgen een datum, en na publicatie delen we de antwoorden en de scorecode als open data.
We kijken opnieuw naar onze woorden: 'niet op orde' wordt neutraler.

Doorgerekend en vastgelegd op 12 november, vóór de meting van 26 november: de score verandert in december niet. Wat de score raakt, leggen we eerst voor in een voorstel met narekening en een reactieperiode van een maand. Invoeren kan op zijn vroegst in januari.

De plek in het antwoord blijft in december meewegen zoals nu.
Aanbevolen worden telt in december nog niet zwaarder. Het komt als kolom Aangeraden naast de ranglijst, met een letterlijk citaat uit het antwoord als bewijs.
Externe bronnen wegen in december nog niet zwaarder. We bewaren vanaf december het volledige adres van elke bron.
Contentkwaliteit en capaciteit krijgen in december geen plek in de score.
Interface en API tonen we in december als twee kolommen naast de ranglijst: het aandeel in de ChatGPT-app, Google AI Mode en het AI-overzicht, en het aandeel via de API van ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity.

Vanaf januari: een gemiddelde over drie edities naast de maandstand, zodat een uitschieter van één maand minder zwaar telt.

Het register. Vanaf december crawlen we de bedrijfswebsites elke 3 maanden opnieuw, zodat nieuwe aanbieders erin komen. We bouwen ook een KvK-check in: aanbieders controleren we dan aan de bron, in het KvK-register.

Externe beoordeling. We willen de meting laten beoordelen door een externe partij. Daarvoor zoeken we nog een onafhankelijke auditor: iemand zonder bureau in de index en zonder klantrelatie met Gold Lemon, die de methode en een steekproef van de antwoorden controleert. Ken of ben je zo iemand? Laat het weten via het formulier.

Meting en Gold Lemon loskoppelen. Gold Lemon voert de meting nu zelf uit en staat als meetpartij in de ranglijst. We willen de index op termijn loskoppelen van Gold Lemon. Zover is het nog niet.

Wat de score verandert, publiceren we vooraf. Heb je een reactie? Laat het weten via het formulier.

Volgende editie in je mailbox

Elke maand op de 1e de nieuwe ranglijst en het rapport, met de grootste stijgers en dalers. Een mail per maand, geen andere mailings, afmelden kan altijd via de link in elke mail.

Alle edities.

Editie 2 · november 2026 · methode 1.3.5

GEO Agency Index Nederland november 2026: welke bureaus noemt AI?

87 vragen, 7 AI-engines, 1.305 antwoorden, 1.572 aanbieders in het register, 196 gerangschikt. Met de vergelijking met oktober, drie uitkomsten per bureau en de vraagtypes apart.

Editie 1 · oktober 2026 · methode 1.2.1

GEO Agency Index Nederland oktober 2026: welke bureaus noemt AI?

87 vragen, 7 AI-engines, 1.298 antwoorden, 1.497 aanbieders in het register, 222 gerangschikt. Met foutmarges, toon per vermelding en een ranglijst op gebruik als bron.

De volgende editie verschijnt op 1 december 2026. Elke maand meten we rond de 26e en publiceren we op de 1e.

Kerncijfers van de laatste editie.

Kerncijfers editie november 2026

87 vragen (82 vaste vragen en 5 varianten), 7 AI-engines, 1.305 antwoorden, gemeten van 26 tot en met 28 oktober 2026.
De meest genoemde aanbieder staat in 26,4 procent van de antwoorden.
58,9 procent van de vermeldingen heeft een aanbevelende toon, 0,4 procent een kritische.
Van de 156 bureaus met een plaats in beide edities stegen er 41 en daalden er 9 buiten de foutmarge.
47.848 bedrijfswebsites gecrawld als basis voor het register. Die crawl herhalen we elke 3 maanden.
Van de 1.572 aanbieders van GEO en AEO in het register noemt AI er 459 minstens een keer.

Cijfers gebruiken en citeren.

Cijfers gebruiken? Dat mag, vrij en zonder toestemming vooraf, onder de licentie CC BY 4.0: vermeld de bron met een link. Bijvoorbeeld: GEO Agency Index Nederland van Gold Lemon, editie november 2026, https://goldlemon.nl/geo-benchmark/. Voor de pers: Robin van Schaik, robin@goldlemon.ai, 023 234 0987.

Journalisten en onderzoekers kunnen de cijfers van een nieuwe editie een dag voor publicatie onder embargo krijgen. Mail naar het adres hierboven.

Doe mee aan de decembereditie.

De beste vragen komen van mensen die echt een bureau zoeken. Daarom vragen we je input:

Zoek je een bureau? Stel een vraag voor zoals jij hem aan ChatGPT zou stellen. De beste voorstellen nemen we op in de vaste vragenset, met vermelding van je naam als je dat wilt.
Ben je een bureau? Meld je aan, dan nemen we je mee in de meting. Na elke editie ontvang je jouw scorekaart per pijler: AI-vermeldingen, technisch fundament en aanbodtransparantie.
Klopt er iets niet? Geef een correctie door. We controleren elke melding en vermelden aanpassingen in het wijzigingslog.

De methode in het kort.

Elke maand stellen we dezelfde vaste vragenset aan meerdere AI-engines, zonder merknamen in de vragen. Per antwoord noteren we welke aanbieders genoemd worden, op welke plek, en welke websites als bron dienen. Welke aanbieders we herkennen, staat in een register van alle Nederlandse aanbieders van GEO en AEO (plus de Vlaamse die AI noemt), dat we elke editie aanvullen. Daarnaast meten we de website van elke aanbieder in het register op technisch fundament en transparantie van het aanbod. Sinds de eerste editie (oktober 2026, methode 1.1) tellen AI-vermeldingen voor de helft, techniek en aanbod elk voor een kwart. Gold Lemon voert de meting uit, staat zelf in de ranglijst als meetpartij en wordt gemeten met dezelfde regels. De volledige methode staat op de pagina Zo meten we, de controles en correcties in de verantwoording (ook als pdf); de vragenlijst delen we op aanvraag.

Wijzigingslog van de methode.

Besluit voor december vastgelegd 12 november 2026	De editie van december krijgt geen scorewijziging. De vijf punten die we zouden doorrekenen, hebben we nagerekend op de antwoorden van november. Wat de score raakt, leggen we eerst voor in een voorstel met narekening en een reactieperiode van een maand; invoeren kan op zijn vroegst in januari. Nieuw in december, naast de ranglijst en buiten de score: de kolom Aangeraden en de kolommen aandeel interface en aandeel API. Aangeraden telt alleen als het antwoord adviseert het bureau te kiezen en we dat met een letterlijk citaat uit het antwoord kunnen laten zien. In een proef op de top 20 van november bleef 36,5 procent over van de vermeldingen die eerder het niveau aanbevolen of voorkeur kregen (419 van 1.147). Het cijfer van december is daardoor strenger en niet te vergelijken met de uitkomst Aanbeveling van november. Interface en API: de ChatGPT-app en ChatGPT via de API deelden in november 6 van de 10 meest genoemde bureaus. Tellen we alleen de interface (de ChatGPT-app, Google AI Mode en het AI-overzicht), dan blijft de top 10 uit dezelfde tien bureaus bestaan en wisselen 8 van de 25 hoogste plaatsen; de meetpartij zou dan op plaats 24 staan in plaats van 31. Hersteld: de controle voor de uitkomst Aanbeveling las in november de eerste 2.500 tekens van een antwoord. Daardoor zijn 296 van de 6.283 vermeldingen (4,7 procent) beoordeeld zonder dat hun tekst erbij stond. Dat raakt de uitkomst Aanbeveling op de scorekaarten van november. De index en de plaatsen raakt het niet. Vanaf december leest de controle tot 12.000 tekens.
Editie november 2026 gepubliceerd 1 november 2026	Tweede editie, de eerste met methode 1.3 tot en met 1.3.5. Gemeten van 26 tot en met 28 oktober 2026: 87 vragen (82 vaste vragen en 5 varianten), 7 engines, 1.305 antwoorden. Het register telt 1.572 aanbieders (oktober: 1.494), 196 met een plaats. De vergelijking met oktober gebruikt de oktobercijfers herrekend met de methode van november; een verschil binnen de foutmarge noemen we geen stijging of daling. Gold Lemon staat gemarkeerd als meetpartij op plaats 31; daarmee is het besluit van 23 oktober om Gold Lemon geen plaats te geven op 30 oktober teruggedraaid, voor de publicatie van deze editie. De scores veranderen daardoor niet, de plaatsen vanaf 31 schuiven een plaats op. Hersteld: regels met de alt-tekst van een afbeelding in antwoorden van de ChatGPT-app tellen niet meer als vermelding; die hoorden vaak bij een ander bureau dan het onderdeel eronder. De antwoorden van oktober hadden zulke regels niet, dus de vergelijking verandert er niet door. Hersteld: de controle op een zichtbaar KvK-nummer herkende een nummer niet als er direct een ander getal achter stond. We lazen alle gemeten aanbieders zonder dit punt opnieuw; 11 hadden dezelfde fout en kregen het punt, 11 sites waren niet bereikbaar. Daardoor wisselen plaats 2 en 3. De feitencontrole is uitgevoerd, maar de uitkomst staat niet in deze editie omdat de handmatige controle van de labels niet is afgerond; de scorekaarten tonen daarom drie uitkomsten: aanwezigheid, prominentie en aanbeveling. De tweede beoordeling van de labels is bij deze editie niet uitgevoerd. De inzage voor de top 100 vooraf is bij deze editie niet uitgevoerd. Bureaus krijgen hun scorekaart na publicatie toegestuurd en kunnen correcties doorgeven; die beantwoorden we binnen vijf werkdagen en aanpassingen staan in dit log. Vanaf december gebeurt de inzage weer 48 uur vooraf. Met dank aan Olivier Janssen (Bedrijfsdata.nl) voor een proef met bedrijfsdata (KvK-nummers, actieve status en bedrijven die GEO noemen) om het register te controleren.
1.3.4 vanaf november 2026 vastgelegd 26 oktober 2026	Crawlregels: één vaste user-agent (GoldLemonGEOBenchmark), robots.txt en wachttijd gevolgd, geen omweg bij een blokkade, opt-out per mail, geen namen of contactgegevens bewaard. De controle die de homepage ophaalde als crawler van ChatGPT, Claude en Perplexity is vervallen. Bureaus die niet gecrawld willen worden, mailen robin@goldlemon.ai; zie hoe onze crawler werkt.
1.3.3 vanaf november 2026 vastgelegd 23 oktober 2026	ChatGPT (API) geeft voor het antwoord een Engelse redeneersamenvatting. Die telde tot nu toe mee; vanaf november telt alleen het antwoord, ook voor de toon en de feitencontrole. Correctie oktober (niet opnieuw gepubliceerd): zonder die tekst blijft de top 10 gelijk en verschuift geen bureau meer dan 6 plaatsen; de vergelijking met november gebruikt de herrekende oktobercijfers. Gold Lemon zou vanaf november meetpartij zonder plaats, badge of plek in de toplijsten worden; dat besluit is op 30 oktober 2026 teruggedraaid (methode 1.3.5). Nieuwe spelregels: geen aanpassingen voor klanten, data op slot na het meetvenster, inzage voor de top 100 48 uur voor publicatie, antwoord op correcties binnen vijf werkdagen. De controle van claims voor de top 50 en de vraagtypes uit 1.3.1 gelden vanaf november; ze tellen niet mee in de index (besloten 26 oktober 2026, bij de start van het meetvenster).
1.3.2 vanaf november 2026 vastgelegd 20 en 21 oktober 2026	Controle van de meting voor het meetvenster. Een tweede beoordelaar labelde 140 antwoorden blind: precisie 0,96, volledigheid 0,97. Hersteld: merknamen in een andere schrijfwijze, een naamgenoot uit de geo-informatie, een gewone woordcombinatie die als naam telde. Een persoon of tweede website met hetzelfde KvK-nummer telt voor één bureau. De toon wordt bepaald op het hele antwoord. De websitemeting meet elke editie alle bureaus opnieuw, op 25 gericht gekozen pagina's; eigen prijzen beoordeelt een taalmodel, met URL en citaat als bewijs. Een belofte van posities in AI telt alleen als het bureau die zelf doet. robots.txt-groepen met meerdere crawlers worden goed gelezen.
1.3.1 vanaf november 2026 vastgelegd 10 oktober 2026	Nauwkeuriger websitemeting, na meldingen van bureaus over de eerste editie. Telefoonnummers tellen in elke notatie (ook "06 12 34 56 78" en "085 - 123 4567") en als tel:-link. Adres en KvK-nummer tellen ook als ze alleen op de gelinkte pagina met voorwaarden, privacy of contact staan, en een KvK-nummer met spaties telt mee. Pagina's met cases worden ook herkend als ze bijvoorbeeld ons-werk of referenties heten. Een eenmanszaak die de persoon met naam en rol laat zien, telt als zichtbaar team. Een Wikidata-link telt alleen als het item bestaat. Geeft robots.txt of llms.txt een time-out, blokkade of serverfout, ook na een tweede poging, dan telt die controle als niet meetbaar en niet als ontbrekend. Daarnaast: antwoorden die goldlemon.nl of deze index als bron gebruiken, worden gemarkeerd; Gold Lemon scoort er nooit op, en de ranglijst verschijnt ook zonder die antwoorden. De editie van oktober wordt niet herberekend. Uit de meetmethode van Bianca Kopier (Estrelle) nemen we daarnaast over: een nulmeting met herhaling telt als resultaatafspraak en een belofte van posities in AI telt juist niet; een persoon en een bureau met hetzelfde KvK-nummer zijn één aanbieder; voor de top 50 controleren we claims zoals partnerschappen, reviewscores en eigen toplijsten; en we stellen ook vragen in de vorm "specialist" en neutrale vragen over prijs en reputatie, die we apart rapporteren. Met dank aan Bianca Kopier (Estrelle) en aan de bureaus die een fout in hun scorekaart meldden.
1.3 vanaf november 2026 vastgelegd 2 oktober 2026	Vaste ijkwaarde voor de AI-vermeldingen. Tot nu toe was de score het eigen aandeel gedeeld door dat van de nummer 1 van die maand. Daardoor schoven bureaus van plek als alleen de nummer 1 vaker of minder vaak genoemd werd: in een simulatie op de oktoberdata, met een nummer 1 die 15 procent minder genoemd wordt, verschuiven 167 van de 222 bureaus. Vanaf november is de score 100 keer het eigen aandeel gedeeld door 16,0 procent, het aandeel van de nummer 1 in oktober 2026, met een maximum van 100. In dezelfde simulatie verschuiven dan nog 8 bureaus. De ijkwaarde wordt eens per jaar herzien en vooraf aangekondigd. Daarnaast: elke scorekaart toont vier uitkomsten apart (aanwezigheid, prominentie, juistheid en aanbeveling; de uitkomst juistheid staat niet in de editie van november, zie die rij); elke maand toetsen we wat AI over de top 20 zegt aan vooraf vastgelegde feiten; per antwoord leggen we de meetomgeving vast (model, modus, webzoeken, API of app); varianten van vragen rapporteren we apart; een tweede beoordelaar codeert blind 20 procent van de labels, en de overeenstemming staat bij de uitkomsten (bij de editie van november niet uitgevoerd, zie die rij). Stijgers en dalers tonen we met noemers; een verschil binnen de foutmarge noemen we geen stijging of daling. Met dank aan Yannick Wiggers (Wiggers Workflow) voor het punt over de relatieve maatstaf, en aan Martijn Jonkman (Jonkman Strategie) voor het delen van zijn onderzoeksmethode voor AI-vindbaarheid, waaruit de punten over aparte uitkomsten, feitencontrole, meetomgeving, varianten en een tweede beoordelaar komen.
1.2.1 oktober 2026	Controle op volledigheid voor publicatie. Aanbod dat alleen op een menupagina staat, bedrijven zonder bezoekadres en vijf extra categorieën (42.835 extra Google-vermeldingen), websites die automatische bezoeken blokkeren of alleen met JavaScript werken, kortere merknamen in de antwoorden (22 bureaus toegevoegd of beter herkend) 76 dubbele domeinen samengevoegd, en 146 aanbieders zonder aantoonbaar GEO-aanbod verwijderd. Het register ging van 1.194 naar 1.497 aanbieders. De top 20 bleef gelijk. Zes aanbieders kregen er een plaats bij (222 in plaats van 216): bureaus die AI al noemde, maar die we nog niet herkenden.
1.2 oktober 2026	Een register van alle Nederlandse aanbieders van GEO en AEO, plus de Vlaamse die AI noemt (1.497 bij de eerste editie) vervangt de vaste lijst van 179 namen uit de proefmetingen. Aanleiding: AI noemde bureaus die niet op die lijst stonden, en die telden daardoor niet mee. Het register komt uit Google-zoekresultaten per provincie en grote stad, uit de AI-antwoorden zelf en uit aanmeldingen; elke aanbieder noemt GEO of AEO als dienst op de eigen website, of wordt in de antwoorden minstens drie keer als aanbieder genoemd. Iedereen in het register is gemeten op techniek en aanbod. Een plaats in de ranglijst krijgt wie minstens 5 keer genoemd werd; dat vervangt de selectie van de 60 meest genoemde aanbieders plus de regionale en sectorale top 5. De antwoorden van de eerste editie zijn met het register opnieuw geteld; de vragen en antwoorden zelf zijn niet veranderd. De benchmark heet voortaan GEO Agency Index Nederland.
1.0 tot 1.1.1 september 2026	Opbouw van de methode met proefmetingen. De editie van oktober 2026 is de eerste editie en het startpunt waarmee elke volgende editie wordt vergeleken.

Methode en teksten © Gold Lemon. Cijfers citeren mag met bronvermelding (CC BY 4.0); de methode, de controles of de teksten overnemen in een eigen scan of tool mag niet zonder schriftelijke toestemming.

Ruwe data opvragen.

De ranglijst, de scorekaarten en het rapport zijn openbaar. De ruwe data achter de index (alle vragen, de vermeldingen per antwoord en het register met scores) delen we op aanvraag, met journalisten, onderzoekers en bureaus die in de index staan. Zo kan iedereen de meting narekenen, zonder dat het werk erachter ongevraagd wordt overgenomen.

Het volledige rapport van november 2026, met alle tabellen en de complete ranglijst: rapport (pdf). Het rapport van oktober 2026 blijft online: rapport oktober (pdf).

Robin van Schaik

Founder · Gold Lemon

Robin bouwt AI-marketingsystemen voor MKB in Nederland. Met 25 jaar ervaring in digitale marketing combineert hij strategie, techniek en AI om bedrijven te laten groeien zonder groot team.

De drie pijlers

Vindbaarheid

SEO/GEO/AEO: elke maandag meten we 250 zoektermen en 50 AI-vragen in Google en vijf AI-assistenten. Onze agents verbeteren daarna je techniek, links, reviews en positie ten opzichte van je concurrenten.

Content

Elke week een blog en een LinkedIn-post in jouw stem, over de vragen die je kopers nu stellen. Met beeld uit je eigen huisstijl, en alleen gepubliceerd na jouw akkoord.

Leads

We zien welke bedrijven uit je doelgroep koopintentie tonen, schrijven per account een persoonlijk eerste bericht en benaderen ze warm via LinkedIn, met opvolging in je CRM.